澳大利亚发生的反犹主义枪击案，调查线索竟指向菲律宾。事件引发澳总理强烈震怒，以色列总理内塔尼亚胡情绪激烈表态，而中国外长王毅则在第一时间作出回应。12月14日，澳大利亚悉尼邦迪海滩发生一起针对犹太社区的严重枪击事件，造成包括枪手在内至少16人死亡。这起事件发生地点位于悉尼邦迪海滩，目标明确：针对特定宗教群体的袭击，澳大利亚方面很快将其定性为反犹主义恐怖袭击。

从澳大利亚警方披露的信息看，这次事件的凶手是一对父子，父亲50岁，儿子24岁，为澳大利亚永久居民。事发当天傍晚，千名犹太人在邦迪海滩举行光明街庆祝活动，这父子二人等着海滩人声鼎沸之际，出动作案，当场枪杀16人。可以看出这属于典型的有预谋攻击。事发后警方迅速响应，当场将父亲击毙，儿子伤势目前已经得到控制。

值得注意的是，这起枪击事件中，“菲律宾”被当作关键调查线索反复强调。在这起案件中，警方掌握了几个关键信息点：枪手携带 “伊斯兰国”旗帜；有简易爆炸装置，上个月刚刚去过菲律宾。

为什么“去菲律宾”这点会被澳警方重点提及？关键不在“菲律宾”这个国家本身，而在于菲律宾南部的安全生态。

IS在中东溃败后，去了哪里？叙利亚、伊拉克内部已经被高强度清剿；欧洲监控极严，而中亚、东南亚部分地区监管成本低、操作空间大。其中，菲律宾南部是目前国际反恐系统公认的：伊斯兰国东亚残余网络的活动区域。

菲律宾在极端组织眼里“好用”的原因有如下几点。第一，群岛地形，人员流动隐蔽。第二，历史上存在武装组织与宗教极端势力。第三，跨国人员混入成本低。于是该地对极端分子而言，这里比中东安全、比欧洲宽松。

问题来了，事发前枪手去菲律宾是“去受训了吗”？不一定，但要查。

警方反恐调查要确认三件事：凶手有没有接触过极端组织人员；有没有接受意识形态灌输；有没有被纳入某种松散的行动网络。

马科斯政府对此需要给出回应，更要明确谴责恐怖主义，表达对受害者的哀悼，还要积极与澳大利亚进行反恐合作与信息共享。当下，菲律宾要做的是“配合调查”。

事件发生后，以总理内塔尼亚胡情绪很激动。他在信件中称，澳大利亚承认巴勒斯坦国之际，就给这起枪击案埋下了祸根。内塔尼亚胡表示，反犹主义是癌症，一个国家元首对此视而不见时，它就会无限制蔓延。

可以看出，内塔尼亚胡试图把这起发生在澳大利亚的恐怖袭击，与澳大利亚政府承认巴勒斯坦国的政策挂钩，指责澳方“纵容反犹主义”所导致的枪击事件。这种逻辑明显荒谬。

枪击发生在澳大利亚，针对的是犹太社区，与澳方承认巴勒斯坦国的决策并没有直接因果关系。内塔尼亚胡把政策决策和恐怖袭击直接挂钩，本质上是在因果倒置。 在多方激烈交锋的背景下，中方的回应显得非常克制。王毅外长向澳大利亚外长致慰问电，中方对遇难者表示哀悼，向家属和伤者表示慰问。

可以看出，我方只谈人道，不谈政策。单纯慰问遇难者和伤者、对其表示哀悼。避免像内塔尼亚胡那样，把恐怖袭击政治化、阵营化。我们既履行了国际责任，又不增加额外的外交负担。

这也是我们一以贯之的态度，即不让恐怖袭击成为外交博弈的工具，不让枪声被转化为阵营对立的素材。要知道这起枪击案件暴露的，并不只是某一次安全漏洞，而是一个更结构性的问题：恐怖主义不仅制造伤亡，也在制造外交撕裂和政治对立。

如果各国在枪声响起后，第一反应不是合作应对，而是相互指责、政治算账，那么恐怖主义就已经在“第二战场”上得手。理性、合作、以行动为导向，是对抗恐怖主义最有效的“第二战场防线”，而像内塔尼亚胡那般政治指责和互相推诿，只会让恐怖主义如愿以偿。